排除了第一批AI版权案件，技术公司赢得了胜利，

作者: 365bet官网   点击次数:    发布时间: 2025-07-07 19:10

资料来源：DeepTech（资料来源：麻省理工学院技术评论）版权用来训练AI模型的使用一直是技术公司与内容创建者之间猛烈游戏的重点。该游戏在合理使用版权作品方面看似技术法律辩论，但实际上，它正在划定人类创造力和机械智力的统一性的界限。目前，全球法院系统已经听到了十二个类似的西装，包括人类和元的套装，以及Google，Openai，Microsoft等，而原告的营地是从独立的艺术家和作家到大型机构，例如Getty Gallery和New York Times。在这些情况下，判断将对AI的发展产生深远的影响。重要的是，他们可以确定AI公司是否可以“吃免费食物”。否则，公司必须通过新的版权许可协议支付培训数据，或完全更改模型培训方法。但是无论结果是什么，它都可以恢复他的整个行业结构。最近，美国联邦法院在版权案件中首次酌情决定：拟人化和元技术公司的设定作品的使用开发了法律和合理使用。两家公司都以“合理使用”的原则赢得了诉讼，这是一项法律规定，允许在某些情况下使用版权。拟人化成立于2021年，由几位前Openai员工创立，拥有一系列Claude系列大型模型。 2024年，三位作家指控该培训公司在AI的模式下进行集体诉讼，等于数千本版权书籍的“大规模抢劫”。该诉讼还指责公司试图通过“利用每个任务背后的人的表达和创造力”来赚钱。 6月23日，联邦地方法官威廉·阿尔森普（William Alsup）在决定人类的决定中建议“可转换使用”的原则，后者认为使用公司书籍是它具有bEEN翻译是因为它不能替代原始内容，而是创建新值。人类模型从数千篇书面作品中汲取信息，并以符合美国版权法的“合理使用”含义的方式生成独特的文本，该模型的输出本质上是新的。以元方式为例，有12名具有原告的人指责其AI模型未经授权，数百万本书侵犯了版权。负责案件的法官文斯·尚布里亚（Vince Chhabria）走了一条不同的辩论道路。尽管他还支持技术公司，但他专注于对“对市场变化的影响”的决定。尚布里亚在6月25日的判决中说，阿尔苏普法官减轻了市场破坏的重要性：“当被告未经许可就重现原始工作时，主要问题始终是：如果允许这种行为会严重破坏原始工作的市场价值。”一方面，至少提高了“合理使用”的防御;另一方面，法官在如何进行“合理使用”方面仍然有区别。但是，更适当的关注显然是法官尚布里亚对梅塔赢得案件的判决的判断，不是因为她的浪费行为，而是由于原告的论点不足。他写道：“该决定的范围有限。” “由于在这种情况下，由于守法法案，该决定仅涉及13位原告作家的利益，而不是涵盖由元人元素培训的其他作品的大量作者。在决定的同时，该决定并不意味着将版权材料的元材料用于培训语言模型是合法的。”该声明就像邀请其他有残疾人权利的人继续提交要求。此外，人类和元数据还面临着另一个独立的指控：它们不仅是使用版权书籍的训练有素的模型，而且他们获得书籍的方式并非违法，因为它们是从这些数据库中下载的ASE。拟人化将面临对盗版指控的另一项测试，而Meta被要求安排指控的决议。作为此类案件的第一个酌处权，在这两种情况下，这些决定的结果无疑将产生重大影响。但这只是许多诉讼的开始，双方的论点远非完全没有打开。保罗·黑斯廷斯（Paul Hastings）律师阿米尔·盖维（Amir Ghavi）说：“这些判断就像罗夏（Rorschach）的审判，辩论的双方都可以找到受益的解释。”他代表了几家技术公司，以应对版权诉讼，并指出了两年前提出的第一个案件：“鉴于可能的吸引力，有超过40个伊巴尔的审判案件，法院结束结论了一个小时。”“我酌情失败了，泰勒·乔（Tyler Chou）的创始人和泰勒·乔（Tyler Chouraw）的创始人及其作品的创始人是由创造者的创造者及其作品的创造者，这是一位创造者的创造者。提供基本TE专家的时间和对法官需求的支持。 “战斗。在法庭上是 - 明显的，主要的矛盾并没有解决。因为造物主的主要要求（无论是个人还是机构）不仅侵犯了版权，而且他们的生计和商业模式面临着崩溃的危机，这是一个更深入的危机。什么是更深的是：何时会逐渐成为这些创造性的东西，而这些东西是有创造力的，而不是这些人？最终，我们的未来仍然没有正确的解决方案。