当毕业论文成为“文本级游戏”时

作者: bet356亚洲版本体育   点击次数:    发布时间: 2025-06-18 10:10

■实习生记者Zhao Yutan，这本报纸：“我没想到我是一个'人类计算机'。”查看内容所产生的人工智能的70％（从因此被称为AI率）和在计算机屏幕上带有红色面孔的发现页面，周宁（伪名），一所特定大学的第三年级学生，生气，愤怒地笑着说： XING。 “ 100％的字母摘要，在检查它时，AI率为99％”，“我没有尝试过，但是我写的是标记为红色。” “让AI尝试AI速率然后使用AI来减少它很有趣。” ...这是另一个结束时期。除了CHETHIS年的CK率外，AI率是毕业生必须越过的另一个门槛，不仅许多学生中断和学习，而且有些学校还表明AI率需要本科毕业论文的成员。那些未能测试的人不仅面临二级审判和国防推迟的风险，而且还有延迟结局的风险。尽管毕业生在“新情况”面前缺少，但一些糟糕的企业也注意到了“商机”。灰色的工业“检测降低了RE检测”链在黑暗中生长，其中每个链接反复“收获”毕业生和情感付费试验，并减少了AI的减少。尽管面对纸质内容泄漏的风险，但毕业生无法在“同一资金和财务”结束时逃脱。但是，有必要发现AI吗？原则可靠吗？在AI期间，应如何调整人才培训方法和评估...在AI费率争议的背后，我们还有更多问题要问。我是人类还是AI？人工智能利率从70％到32％。窃，但是AI Raten的“红灯”，尽管结果相似，但有很多因素这个结果：“为什么所有识别都看到AI形成的内容？世界上还有其他其他识别内容吗？” “我的笔迹和修改后的内容标有红色，但是AI抛光的内容并未以红色标记。我是AI吗？” “ CNKI测量的AI率为9％，VIP的尺寸为13％，学校提供的结果为34％。我应该相信谁？” ...由于AI技术在教育领域的应用变得更加流行和更深，以避免AI的学生希望并避免学术不当行为，因此许多大学开始以学术标准干预AI干预量表，论文评估系统就是其中之一。 2024年11月，福丹大学的学术事务办公室发布了一份文件，该文件被确定了使用AI工具的学生的要求和处罚，这成为中国的第一个“ AI禁令”。除了福丹大学，北京师范大学还要求学生在完成时标记内容课程 - 使用生成AI的房屋。 AI直接生成的内容不能超过整个文本的20％。天津科学技术大学，江苏大学，南京财政与经济学大学以及其他大学还确定，如果本科毕业论文的AI率超过40％，他们的大学将警告学生，他们需要学生进行自我评估和自我评估。改变毕业论文后，学院将在相关平台测试渠道上进行重新评估。 SIC是必需的大学说，文科论文的AI率应小于20％，科学，工程和医学科学应小于15％。此外，一些大学尚未阐明AI利率的具体价值，而是发布了相关的政策要求。例如，中国传播大学要求学生澄清是否在毕业论文和特定用途中使用了生成AI地位。与平台学生一起检测AI费率一样，不同的学校也有不同的规定。据报道，市场上通常的AI检测平台包括CNKI，Wanfang，Weipu，PaperPass，Paper，Paper等。VIP在文章中计算出来，通常每篇文章30元。 PaperPass和Papers在自由和Feerversions之间有区别。 “不同平台的测试结果并不相同。对于同一篇论文，我的CNKI测试结果仅为2.4％，但使用纸质的测试结果约为60％。” Xiao AI将在一所国内大学学习，他告诉《中国科学报》，因为他无法确定学校使用的测试平台，因此他只能通过各种渠道对其进行安全因素进行测试，这些安全因素是意外用来的能源和财务资源。除学生外，许多“联盟联盟”的老师和新闻学院副教授Dong ChesyuF中国人民大学就是其中之一。 Dong Chenyu在在线帖子中说，他将要在PaperPass发表的论文的AI率高达82.54％。 “The most capablePity the thing is that most of the highly suspected content of the AI ​​-developed are told to us in the field stories. "Many questions will appear in the teachers 'process that change the students' papers." When I change my student papers, I find that there are many typos and irregularities. I was angry and I wanted to get angry after I called, but they said they wrote it with the aim of just checking the pounds through AI. "" The academic language I changed for学生被标记为AI“ ...在抱怨AI角色的一篇文章中，许多老师出现并抱怨。周宁总结了一组“秘密”，以降低AI率。因此，另一方面，另一方面等等。他说。实际上，在降低社交媒体上的AI率方面有很多经验。在这些“经验”中，有些人是被迫删除内容，有些人反复改变，有些人故意用“愚蠢”写它，有些人在开玩笑，如果“火星”避免了错误的作者……“简而言之，它是人类或人工智能的，”。小ai叹了口气。 “当技术尚未旧时，AI的纸张发现本质上是稍作迅速的'检查安全性'的尝试。”在接受《中国科学日报》采访时，福丹大学生命科学学院的教授赵本无情地说，这种酌处权的基础完全依赖于“算法黑匣子”不够恐怖，而且严格不够，并且可能造成许多“偶然伤害”。中国科学院自动化研究所的助理研究员吴林西安（Wu Lingxiang）也说：“一些AI探测器是根据AI数据和真实数据训练的二进制分类模型。E模型，以便它们要限制。吴lingxiang告诉《中国科学日报》。但是，通过这种方式，讽刺会立即出现 - AI产生的内容的主要逻辑是基于Taor创建的文本，模仿人类思维的模式及其对逻辑和规范性的要求非常符合学术写作标准。从这个角度来看，越标准，严格和合乎逻辑的学术表达方式越有可能“意外受伤”。因此，在“否决”论文中，AI率是不可靠的。正如一些学者所说，建立此方法的基本前提是，人民创建的文本与AI产生的内容之间存在一定的区别。但是，随着AI的技术继续进步，这种差异正在迅速撤退，甚至什么都没有接近。在这种情况下，“更好地杀死情感者的家伙，而不是让一个人”仅在“ text-b中改变学术写作”的“包围和压制”“吸引游戏”。 “周Xing摇了摇头，例如踩右脚，”学术培训的价值是什么？ “学术诚信或学术业务？在被AI率阈值以外的人中，仍然有些人没有像Stephen Chow那样幸运。”该表达式用红色标记，这些内容不容易更改。但是，仅调整句子结构，就无法将AI速率降低到所需范围。 “高级陈十一（化名）的学校要求，在VIP系统中注意到的毕业生的AI毕业生应小于30％，否则他们将无法捍卫自己。陈十一时，批准直到服务销售结束了！不要更改原始含义，确保清晰的思维和渐进式内容，使用S使用简单和直接表达式，不要使用音调单词，保持学院，减少AI痕迹并降低窃率。 “他首先在人造的“ doubao”情报软件中修复了纸张，然后稍微调整了一点，最后通过了下午的AI检测。陈十一总是充满焦虑。它变成了内部摩擦。” Zhao bin说 - “颠覆”，也就是说，有助于降低费率的费用费用论文中的销售焦虑。对“放下”舞台的教育和专业背景的过度限制，过度依赖AI检测的行为类似于为了“舒适”的行政管理而实施的形式主义，其负面影响大于实际收益。 “赵本说。诺瓦。我总是鼓励学生在AI的帮助下思考和写作。”赵本告诉中国科学，如果您直接复制了生成的内容，请跳过理解和变化，不要溶解或思考AI产生的内容，并成为“信息收银员”的“不访问”，即“仅在ai erny上，您都可以在ai erny上进行介绍。 AI提供的框架，然后将它们包括在您自己的知识系统和思维体系中，通过您自己的理解，批评和修改，真正的研究。”并加深了研究。表达深度。这是根据人 - 机器完成的有意识地升级ThatGB的。改进。 “例如，Zhao bin设定了一个示例，例如，使用AI来产生文献测试，而“贫穷”直接粘贴了它们；研究人员将标记“这种观点的限制”并补充经验数据。 “人类的态度和注释”是边界最独特的标记。 “焦虑，不能放在马前。”始终是内容的真实性，严格的方法，可靠性和结论的变化。文本的表达是最后一步。 “他强调，帮助学生对人文主义方式（例如教师指南和W）的规范性学术意识建立稳定的意识主修研讨会是主要解决方案。 AI建造的“学术快餐”自然出现在严格检查学术质量的质量中。 Zhao bin的日常教学技巧提高，特别关注了五个“ AI期间的生存能力”的培养，即提出问题，信息挖掘，人工智能期间的关键能力，人机完成和深层表达的能力。认识到信息的真实性，了解逻辑中的漏洞以及评估参数的有效性，这已经变得有效。 “ Zhao bin说，通过“幻觉”或偏见开发的AI的内容自然是学生的培训领域 - 允许学生打破“技术迷信，而不是使用不可靠的AI来检查文书工作，最好返回最重要的问题，尤其是在研究的内容是正确的，如果研究方法是稳定的，并且如果研究方法是稳定的，并且如果研究方法是稳定的，并且如果研究方法是稳定的。可靠。” Zhao bin说。